A utilização do VAR no futebol espanhol voltou a ser alvo de controvérsia após o incidente envolvendo Vinícius Júnior e Stole Dimitrievski. Segundo o árbitro Antonio Mateu Lahoz, o uso da tecnologia foi questionável, especialmente pelo modo como as imagens foram apresentadas ao árbitro principal, Sotos Grado, durante a revisão.

"Para que um comportamento seja considerado agressivo, é necessário que haja aplicação de força excessiva. A imagem exibida no programa de televisão era muito mais esclarecedora do que o que foi mostrado ao árbitro no monitor. Quando o VAR chama o juiz, ele não deveria ser induzido a tomar decisões baseadas em ângulos limitados como esse," afirmou Lahoz em entrevista à Marca.

Além disso, ele destacou inconsistências no relatório oficial do árbitro. Segundo Lahoz, o documento minimizou o comportamento de Vinícius Júnior, descrevendo-o de forma branda, o que contrasta com as declarações iniciais de Sotos Grado. "Se o relatório não reflete corretamente os fatos, isso pode ter sérias consequências. É fundamental que o documento seja honesto e detalhado, especialmente em casos como este," acrescentou.

A polêmica também levantou questões sobre a transparência no uso do VAR e a clareza dos protocolos aplicados pelos árbitros. O episódio reacendeu debates sobre a eficácia da tecnologia e a necessidade de capacitar melhor os juízes para utilizá-la de forma imparcial e consistente.

Por fim, o incidente envolvendo Vini Jr. reflete um problema maior no futebol: o equilíbrio entre justiça e interpretação. Enquanto a tecnologia promete maior precisão, decisões como essa mostram que o fator humano ainda desempenha um papel decisivo — para o bem ou para o mal.